FORUMUL SCRIITORILOR AMATORI :: Sfaturi pentru a scrie un mini-roman

Trimis: 12/12/2009 09:43

Salut la toti, sunt nou pe forum, deci sper ca nu am gresit threadul de a scrie topicul asta. :D

Am inceput de curand sa scriu un roman, o poveste de dragoste dintre un om nebun si o fata asemanatoare...

Povestea o am in cap, in mare detaliu, si cum incepe, si cum se termina, mi-am organizat timpul astfel incat sa scriu ceva pagini pe saptamana.

Singura problema e ca e ceva mai greu decat m-am asteptat, si aici ma refer la faptul ca nu prea stiu cum sa pun in scris toata actiunea. Adica nu stiu, cand si la ce timp sa fie actiunea si verbele ca sa impuna o anumita dispoziție cititorului. Din obisnuinta am folosit mai mult trecutul simplu, dar pentru a intensifica atmosfera realizez ca trebuiesc si alte timpuri folosite... pe care nu stiu cand si cum sa le pun in practica.

Daca ma poate ajuta cineva ar fii perfect:D

Naratiunea este la persoana I, naratorul fiind personajul principal.
M-am mai gandit sa povestesc la momentul prezent, ca si cum actiunea se intampla întocmai cand naratorul ... nareaza. Cred ca asa cititorul poate intra mai bine in pielea peronajului, pe langa faptul ca se va pune un accent foarte mare pe psihicul acestuia.

Dar realizez ca un roman nu poate fii povestit întrebuințând un solitar timp. Deci marea mea dilema este cum si cand sa alternez intre timpurile folosite, si pe care sa-l folosesc cel mai des.

Voi ce credeti, cum ar trebui sa procedez?

Trimis: 13/12/2009 21:50

Posteaza un mic fragment, nu pot sa iti spun parerea decat vis-a-vis de text! Ideea e extrem de interesanta. :-)

Trimis: 16/12/2009 04:37

Mersi mult pentru reply :D

Uite aici un mic fragment, din primele 2 pagini:
" Multumit de faptul ca reusisem sa ma incadrez in timp si ca de data aceasta nu o sa mai intarzii, mi-am dat seama ca nu-mi mai gaseam cheile, acest lucru nefiind ceva nefiresc pentru mine, care, desi sunt destul de ordonat, sunt complet dezorganizat pe suficient de multe planuri. Din aceasta cauza se intampla sa mai am niste mici "dificultati", printre care, se numara si pierdutul ocazional al cheilor (printre alte obiecte mai mult sau mai putin importante). Dupa cateva minute de scormonit prin casa, reusesc sa gasesc cheile care, bineinteles, erau deja la mine in mana, lucru pe care l-am concretizat de-abia dupa ce a trebuit sa-mi dau cu ele peste ochi incercand sa ma scarpin pe cap. In cele din urma ma incalt si ies pe usa, o incui si verific de 5-6 ori sa ma asigur ca nu a ramas deschisa. Incep a cobori scarile, dupa care ies din bloc si o iau pe strada, indreptandu-ma spre locul de intalnire, unde il vad pe Vali invartindu-se nerabdator in cerc."

M-am gandit in felul urmator: romanul o sa aibe 2 fire narative. Primul este cel principal, care se desfasoara din momentul in care incepe cartea pana cand se termina (povestit la timpul prezent, pe parcursul progresului pe care il face personajul narator intr-o perioada de timp). Al 2-lea o sa fie cel la timpul trecut, in care cand personajul isi aminteste de ceva, face "pauza" la firul narativ principal, si povesteste cate ceva din trecut... ca un fel de backstory, care sa faca cititorul sa inteleaga anumite reactii si ganduri de ale personajului, si sa intre mai bine in pielea acestuia, dupa care se reia firul narativ principal.

Prolema e ca sunt multe de povestit, si am tendinta de a intra cam des in acest al 2-lea fir narativ, si mi-e sa nu induca oarecum in eroare. Desi eu cand am recitit ce am scris, nu mi s-a parut confuz.. dar poate asta e din cauza, ca eu stiu deja povestea pe de rost.

Legat tot de firul principal, m-am gandit sa il scriu la timpul prezent cand vreau sa detaliez actiunea care se desfasoara, si sa o descriu in ansamblu, iar cand ajung la fie lucruri banale, fie evenimente de mai putina importanta, sa le scriu la trecut.
De exemplu: " si facem paine (prezent)... astfel a trecut timpul, si am ajuns acasa satisfacut de ziua care trecuse, caci facusem paine(trecut)!" facerea painii, si venitul acasa s-au intamplat in aceeasi zi... stiu ca e un exemplu cretin.

Mersi din nou, sper sa mai primesc reply cu sfaturi si indrumari :)... It's my first book!! >.<

Trimis: 16/12/2009 04:53

Procedeaza cum iti dicteaza 'inima'
Asta ti-o spun ca un umil poet :lol:

Sfat mai util?
Citeste mai multe carti... si urmareste procedurile... fi critic si observa
:-]

cu timpul totul ti se va destainui 8-)

bafta :]

Trimis: 16/12/2009 04:54

si lasa un mesaj dupa ce publici romanul
sa-l cumpar si eu si dupa aia te caut sa-mi dai
un autograf :-)

"Go. Go. Go"

Trimis: 16/12/2009 05:00

Am citit destule carti, dar din pacate cele mai multe dintre ele erau cu narator omnipresent. Singurele carti care mi-au placut si au fost si narate la pers I, au fost cele din seria Winnetou... pe care din pacate nu le mai gasesc, sa le recitesc pe sarite sa ma uit cum erau povestite.

Trimis: 16/12/2009 05:01

Apollo a scris:

si lasa un mesaj dupa ce publici romanul
sa-l cumpar si eu si dupa aia te caut sa-mi dai
un autograf :-)

"Go. Go. Go"

hahaha mersi, o sa te tin minte si vin cu limuzina sa-ti dau autograf :)

Trimis: 16/12/2009 05:19

slapsus a scris:

Apollo a scris:

si lasa un mesaj dupa ce publici romanul
sa-l cumpar si eu si dupa aia te caut sa-mi dai
un autograf :-)

"Go. Go. Go"

hahaha mersi, o sa te tin minte si vin cu limuzina sa-ti dau autograf :)

asa sa faci :-D

iar ca sfat secundar... incearca naratorul omnistient...
ceva-n genu

"M-am trezit dimineata si nu stiam unde-s cheile, le-am cautat ore-n sir dar am ras cand am vazut ca erau in mainile mele" X-ulescu era foarte ciudat de felul lui. Uni il numeau nebun, alti putin mai mult dezordonat...

daca intelegi unde bat

Trimis: 16/12/2009 05:29

slapsus a scris:

Am citit destule carti, dar din pacate cele mai multe dintre ele erau cu narator omnipresent. Singurele carti care mi-au placut si au fost si narate la pers I, au fost cele din seria Winnetou... pe care din pacate nu le mai gasesc, sa le recitesc pe sarite sa ma uit cum erau povestite.

bine ca acum' vad mesajul tau, dupa ce l-am scris pe al meu 8-)

Trimis: 16/12/2009 06:34

Am inteles ce vrei sa zici, dar nu mi se pare o idee asa de bune avand in vedere ca e roman, pe langa romantic, psihologic.... deci tot ce se va nara va fii subiectiv, pentru a patrunde mai bine in mintea personajului.

Cum sa explic... prin intermediul a ce gandeste personajul, ctitorul sa-si poata face solitar o parere legat de dispoziția psihica a sa.